Close

Page 2 of 5 FirstFirst 1234 ... LastLast
Results 11 to 20 of 42
  1. #11
    Junior Member Momir Vig's Avatar
    Join Date
    Feb 2012
    Location
    Via Lactea
    Posts
    9
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Quote Originally Posted by Zerei View Post
    Attachment 1852 - Fiz um logo bem rápido e preguiçoso.

    Minhas idéias:

    32/16 Inscritos, baseados na demanda. A prioridade é para os que se inscreveram primeiro.
    Eliminatório
    Partidas em melhor de três (com direito a sidedecking, mas proibido a mudança de herois)
    Prêmios será de 500SC para o vencedor, ainda a se definir premio do segundo e terceiro lugar
    Será feito assim que a versão 1.3x sair no servidor oficial (assim alguns poderão jogar no seus tablets e celulares)
    Tomou DC = derrota. Se em 5 minutos você não retornar, a vitória será do adversário.
    Screenshot do inicio e fim de cada uma das partidas. (No caso de celulares, podemos contornar isso com alguem conferindo de quem foi a vitória através do Shadow Era do PC e postando Screenshot).
    Um tópico para controlar as rodadas.
    Definição da comissão organizadora.
    Não entendi a limitação no número de jogadores. Para mim esse torneio deve ser aberto (deve ser um open) a quem quiser jogar, desde que se inscreva em um prazo definido.

    Outro método de disputa que há muito venho observado aqui nos Organized Plays é a eliminatória simples. Por que os torneios não são no estilo suíço com corte para Top X, tão característico no mundo dos TCGs?

    Também concordo com a melhor de 3 e não há como controlar o sidedecking, pode-se permitir sim sem a mudança do herói.

    Quanto à premiação, apesar de ainda ser pouco, muito bom 500SC para começo...
    Anachronism: no more...
    Shadowrun: no punks...
    Magic: no lands...
    Spellfire: no D&D cardgames...
    WoW: no IVL...
    Warlord: no D20 cardgames...
    Vampire: no groups...
    BattleTech: no mechs...
    L5R: no rings...
    SHADOW ERA... hum...

  2. #12
    Member
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    45
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Quote Originally Posted by Momir Vig View Post
    Não entendi a limitação no número de jogadores. Para mim esse torneio deve ser aberto (deve ser um open) a quem quiser jogar, desde que se inscreva em um prazo definido.

    Outro método de disputa que há muito venho observado aqui nos Organized Plays é a eliminatória simples. Por que os torneios não são no estilo suíço com corte para Top X, tão característico no mundo dos TCGs?

    Também concordo com a melhor de 3 e não há como controlar o sidedecking, pode-se permitir sim sem a mudança do herói.

    Quanto à premiação, apesar de ainda ser pouco, muito bom 500SC para começo...
    Brother....

    quanto ao numero de inscritos, é para não ter "bye", ou seja, um jogador ficar sobrando e com uma vitória sem jogar, por isso o numero fechado de inscritos, nesse formato qualify

    melhor de 3 é a melhor forma, não por ser a mais jogada nos ccg's, mas por ser mais justa, minimiza a chance de o cara ser eliminado por que o deck dele zicou (o que se daria com um qualify simples)

    nem teriamos premiação....o intuito é juntar os jogadores e termos um grupo legal de jogo, premiação é o de menos....mas já que veio
    Last edited by pardalfla; 02-23-2012 at 11:32 AM.

  3. #13
    Junior Member
    Join Date
    Apr 2011
    Location
    Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brazil
    Posts
    22
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0

    Sobre as Vagas

    sugiro assim em caso de numero impar de participantes


    -os tres ultimos inscritos vão disputar entre si , aquele que tiver duas vitorias leva.
    ou

    1-J1XJ2->
    2-Vencedor 1XJ3->
    3-Vencedor 1X Vencedor2


    =====

    outra regra um limite para o numero de cartas, não precisa demonstrar quais as cartas apenas o limite o herois é fixo a apresentação seria

    Jogador-Heroi (Numero de cartas)

  4. #14
    Member
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    45
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Quote Originally Posted by aracnideo View Post
    sugiro assim em caso de numero impar de participantes


    -os tres ultimos inscritos vão disputar entre si , aquele que tiver duas vitorias leva.
    ou

    1-J1XJ2->
    2-Vencedor 1XJ3->
    3-Vencedor 1X Vencedor2


    =====

    outra regra um limite para o numero de cartas, não precisa demonstrar quais as cartas apenas o limite o herois é fixo a apresentação seria

    Jogador-Heroi (Numero de cartas)
    Continua injusto, pois os que "sobraram" vão jogar mais partidas

    A preferencia que ser par com 4 rodadas e classificando 4 primeiros, ou chaves eliminatórias de 16 ou 32 como proposto

    Se for impar o numero de inscritos, terá que ser no suiço e o cara que sobrar ganhar o "bye"

    quano ao herói, acho que o limite de cartas não importa, tem que ser o limite da regra do jogo, ou seja, minimo de 40 (contando o herói)...se o deck do cara terá 100 cartas é o de menos, mas o mínimo tem que ser respeitado (40)

  5. #15
    Junior Member
    Join Date
    Apr 2011
    Location
    Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brazil
    Posts
    22
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Quote Originally Posted by pardalfla View Post
    Continua injusto, pois os que "sobraram" vão jogar mais partidas

    A preferencia que ser par com 4 rodadas e classificando 4 primeiros, ou chaves eliminatórias de 16 ou 32 como proposto

    Se for impar o numero de inscritos, terá que ser no suiço e o cara que sobrar ganhar o "bye"

    quano ao herói, acho que o limite de cartas não importa, tem que ser o limite da regra do jogo, ou seja, minimo de 40 (contando o herói)...se o deck do cara terá 100 cartas é o de menos, mas o mínimo tem que ser respeitado (40)
    Na verdade é o sistema mais justo, se analisar se ficar impar, um jogador não pode participar pois não tem concorrente, aí seria injusto

    Limite de cartas é necessario, vale lembra que sem cartas no deck o heroi perde 1 ponto por turno se todos tiveram o mesmo numero digamos 40 ou 50 , teremos uma partida mais rápida e obrigará cada jofador a usar uma estratégia diferente.isso equilibrará o jogo

  6. #16
    Senior Member
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    103
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Não, não é o mais justo. O sistema citado pelo pardalfla é o usado em torneios de grande porte de outros cardgames, portanto, não é nada injusto ou estranho.

    Limite de cartas, só se for mínimo, porque máximo não faz sentido. Se o jogo te permite por quantas cartas quiser no deck, então não há motivos pra criar um limite máximo, apenas um mínimo que é o que o jogo permite para quem quer jogar com outros players ao inves de só com a máquina.

  7. #17
    Senior Member AlitheBR's Avatar
    Join Date
    Jan 2012
    Location
    Brazil
    Posts
    100
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Minha sugestão quanto ao número de participantes é simples, livre pra quem quiser jogar, se ficar um número ímpar, beleza, um jogador na primeira rodada vai pegar bye, nada de mais, já vi isso até em torneios nacionais.

    Pior seria deixar algum jogador interessado de lado só porque o número tem que ser par, e não é injusto isso pois as partidas são escolhidas aleatoriamente portanto todos os inscritos terão a chance de pegar bye na primeira rodada, é uma maneira de não deixar ninguém de fora.



    Quanto a tão falada "desorganização" do primeiro torneio, ocorreu devido as discussões em torno das regras, data/dia, e algumas bem desnecessárias, que não são nada anormais pois era o primeiro torneio, nós tínhamos que escutar todos os interessados afinal de contas foi a partir dessas discussões construtivas que aperfeiçoamos varias regras e a estrutura do torneio em geral, claro foi nossa primeira vez, é passível de falhas mas no geral saiu tudo bem e ninguém ficou desamparado.




    Eu me disponibilizo a ajudar na organização do torneio desde que ele ocorra em um fim de semana (mas também qualquer coisa, eu ajudo só na pré-organização e no dia, caso seja dia de semana infelizmente eu não vou poder entrar).

  8. #18
    Senior Member gamemaster123abc's Avatar
    Join Date
    Feb 2012
    Location
    Brazil
    Posts
    440
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    hahaha, no campeato brasileiro você pede screenshot, mas nos campeonatos internacionais eles deixam só o cara falar mesmo, acho que não dá para confiar nos brasiliero...

  9. #19
    Junior Member
    Join Date
    Apr 2011
    Location
    Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brazil
    Posts
    22
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Deixar um de fora por ter um jogador impar é injusto indepemdemte que seja esse sistema usado pela maioria ou não.

    o sistema que fiz cria uma partida com todos os 3 últimos, assim um deles passa para a próxima fase

  10. #20
    Member
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    45
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Quote Originally Posted by gamemaster123abc View Post
    hahaha, no campeato brasileiro você pede screenshot, mas nos campeonatos internacionais eles deixam só o cara falar mesmo, acho que não dá para confiar nos brasiliero...
    eeeeeeeeeeee....o adolescente babão resolveu aparecer....eeeeeeeeeeeeee, palmas para o adolescente virgem bobão...........eeeeeeeeeeee

    vaza idiota, vai jogar lá e deixa agente aqui com nosso screenshot, vc não fará falta, tenha certeza disso

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •